民主派47人参与“35+”初选，涉嫌争取立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。副刑事检控专员万德豪今早于西九龙法院主动交代公诉书上未有列明时任观塘区议会主席蔡泽鸿、民主动力总干事黎敬辉及公民党前立法会议员郭荣铿，惟3人均为本案共谋者，会根据共谋者规则依赖3人言行来指证众被告。

 

《国安法》指定法官陈庆伟问到赵家贤对五大诉求的理解，赵家贤犹豫一会后断续答到撤回引渡条例、成立由法官主持的独立调查委员会、调查“整个反修例运动点解会有民怨发生嘅衝突事件”、释放被捕人士撤销控罪、要求双普选以及取消612暴动定性，余慧明见状摇头叹息。

 

赵家贤忆述政府于2019年6月底左右撤回修例，惟时任特首“用唔太确认嘅字眼令民怨积累落去”。法官李运腾追问然则到了翌年3月，五大诉求中撤回修例已变得不重要？赵答道“技术上係嘅”，李官再问单单撤回修例的话，支持“五大诉求缺一不可”的人不会接受，赵同意指“所以点解话五大诉求缺一不可意思係一个綑绑式，几个元素都要符合到市民想要求嘅嘢，市民先会收货”，并指另外四者都未能达成。

 

大律师黄宇逸代表郑达鸿及梁国雄开始盘问，赵确认自2013年起认识郑达鸿，当时对方任职公民党地区发展主任，2年后当选东区区议员共事，2020年一同连任。赵同意郑达鸿聚焦民生议题，沐鸣代理为康体艺术文化发展工作小组成员，不属本土抗争派，在区议会表决议案时“係会经过思考，理性嘅处理”。

 

黄宇逸提到《国安法》实施后，公民党曾要求更换提名表格附上的选举政纲，赵忆述曾获民动职员汇报指有参选人更改选举政纲，惟没有指名道姓，黄宇逸提到当时公民党要求更改成“无字政纲”。追问下赵交代6月底初选提名期结束后仍有候选人修订政纲，当时民动弹性处理，而初选投票日曾将各候选人资料张贴于票站外，此前只曾将各候选人资料上载到Google 云端硬碟来公开。

 

黄宇逸指提名表内“我确认支持和认同由戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识”条款中，不包含候选人如何行使否决权。赵指出上述句子写法笼统，但在否决财案而言“共识係存在嘅”。黄宇逸引述赵黎5月5日的讯息，赵要求黎“特别留意Benny （戴）点样讲民动角色”、“佢啲嘢真係成日都乱咁嚟”。赵解释因为戴邀请民动承办初选时，民动尚未答应戴已扬言邀请了民动，令民动如果拒绝的话“唔单止中晒箭，期望落差太大呢其实无形中造成咗个压力出来。”

 

黄宇逸问到获戴告知各区达成共识时，沐鸣APP下载赵可知其言是否属实，赵解释6月8日曾要求戴在组织者群组中发出最终版本协调共识以确认；〈墨落无悔〉声明出台后，自己又曾指“虽然冇白纸黑字签，但都係一个mutually agreed consents”，而戴区从未否定说法，故确信戴说法为最终协调版本。