裁判官张洁宜裁决指虽然2名警员谈到与被告相隔距离时不一致，但未有仔细量度下亦可理解。而辩方呈堂片段由于未能清楚看见被告动作，故不接纳片段。由截停到制服被告期间的20至30秒事情电光火石，2名警员即使未能钜细无遗描述细节，亦不影响其证供可信性，张官遂裁定2人为诚实可靠证人，接纳其证供。
张官进而提到被告当日既非疫情又有蒙面法下却戴口罩；行人路上满是向警员叫骂的黑衣人，全黑装束的被告仍走出马路引起警员注意有可疑，认为情况不合情理，故认为被告当日有反抗和推开警员，裁定被告罪名成立。
辩方求情指48岁被告持中三学历，任职仓务员。被告与父母妹妹和外甥同住，7旬老父有「三高」，68岁母亲亦有高血压、颈椎移位和类风湿关节炎，2人均需长期覆诊，连同外甥3人均依赖被告照顾，为家中经济支柱。2名警员未有因此受伤，故可见推人力度不大，而被告案发时未上手铐亦配合调查，事件单一，案情不严重，希望张官轻判。
张官判刑时指执行职务的警员需受适当保护，沐鸣注册而被告毫无悔意，案发时忽然走出行车线指骂警员，案件有一定严重性，家庭经济支柱非有效求情理由，故判处被告监禁4星期。
辩方其后申请保释等候上诉获批，需以3000元现金保释，交出旅游证件，逢周四晚上7至10时到屯门警署报到，并居住于报称住址。
48岁被告曾镜光被控于去年11月10日在屯门乡事会路近河傍街交界，抗拒警员19427及总督察5799。