科大生周梓乐去年11月在将军澳示威期间堕楼身亡后，市民自发在添马公园举行悼念活动。当晚一名学生公园附近被警员搜出即镭射笔及伸缩棍，他否认一项管有攻击性武器罪，今日在东区裁判法院受审。被告自辩时承认他携有镭射笔及伸缩棍，但只打算作参与「发光活动」之用，没有伤人意图。案件将于10月23日结案陈词。

 

控辩双方不争议被告杨浩于去年11月9日傍晚6时，在金钟夏夏悫道与添美道交界被警员截停搜身，检获镭射笔、伸缩棍以及头套、泳镜、护目镜、手套、电池等物品。控方传召警队刑侦技术服务部高级督察卢永楷，以证家证人身份作供。他指涉案镭射笔属于第四级别，可达500小功率，沐鸣高点号注册或对人的眼睛造成不可逆转的伤害，甚至做成火灾。

 

被告自辩时承认当天从家中携同镭射笔及伸缩棍外出，亦打算到添马公园参加悼念活动。但他澄清，该镭射笔是用于「发光活动」气氛适合时，将光束照向大厦外牆。而伸缩棍则是相机稳定器的手柄部份，当时他正应父亲吩咐将棍带到添马公园，给同样参与悼念活动的母亲。被告表示，他从来没有意图用该镭射笔及伸缩棍来伤人。

 

控方盘问时质疑，被告声称参与和平悼念活动，却带同头套、手套、护目镜等工具。被告解释他视头套及手套为「指定服装」，护目镜则是在朋友建议下携带，因为担心警察会施放催泪弹。他又表示，由于被搜身时十分紧张，所以没有向警员作出解释。

 

被告的母亲柯绮梅（音译）亦作供指，当天她打算在悼念活动上拍摄，但外出后才发现忘了带手柄，故著丈夫吩咐儿子拿给他。惟当晚她在添马公园迟迟不见儿子，看新闻时才知儿子被捕，于是与家人到附近警署寻找儿子。控方质疑，为何她当时不将与儿子约定的事告诉警方，沐鸣注册柯解释她曾告知湾仔警署的警员，但对方只表示：「佢被拘捕咗有咩事就同法官讲啦」。