只谈私隐少谈效用
新冠肺炎的防控，至今为止主要有三大法宝：限制社交距离、检测、追踪。香港最倚赖的是限制社交，一有风吹草动就叫大家少外出用膳、少行街街，因此被讥为一招了。至于检测和追踪，由始至终都做得鬆弛。
为甚么当局对检测和追踪做得鬆呢？官方没有答案，外界猜测是不想惹起质疑，特别是大声夹恶的反对阵营，前者由始至终被人质疑侵犯自由，后者就担心会走漏私隐，故此官员每次推这些政策，重点似乎都放在辩解，不在于宣传检测和追踪的好处。
这次政府推出「安心出行」程式，效果怎么样，最客观可能是做点调查，看看市民的认知和接受程度，再去巡巡各种处所，看看渗透率如何。反正，从官员的解说，翻来覆去就是强调程式不侵犯私隐，有甚么好处呢？不知是报道没有说还是官员没有强调。有搞鬼者就笑言，不装程式就不愁私隐被侵，官员讲来讲去根本都讲不出重点。
指标低低似有似无
听官员说法，「安心出行」程式没有预订下载目标，现在连中小企业做生意，都会讲KPI，政府的大型计画没有下载目标，是真还是假？抑或有其他指标呢？官员又说，「安心出行」一个人下载都有用，这样说，市民会不会觉得既然这样，沐鸣注册多我一个不多，少我一个不少呢？如果小学生上堂学习，老师说不用考试测验，不会打分考核，小学生自然可以快快乐乐上学去，然而，政府用公帑的政策，可以这样施政不是求分数吗？
「安心出行」程式改的名字已经有点淡淡然，记录行踪不但是安心出行，更广泛目标是防护大家免受病毒侵害，这个名很易令人想到不用行就不需要下载，这样订目标就有点令人摸不着头脑。
这种程式推出前曾经因为私隐问题惹起质疑，现在成功推出，是否大功告成呢？严格而言，这个程式是要记录行程，若然参与的处所不足，又或者下载了程式的市民不经常使用，根本效果就不彰，故此官员所说一个人用都有效，是否太过抽空呢？
听完官话满腹疑团
本地的疫情控制，至今其实算不错的，这要多谢市民的防范意识高。港人教育程度高，社会风气文明，有道理的话就算初期不被接受，慢慢都会生效。像全民检测推出，很多怪论乖理浮现，令公众产生疑虑，后来大家慢慢看清检测，现在政府的检测计画，参与的市民就不少。对于一些应该做、需要做的政策，官员含糊其辞，做了但不要求做好，又是否符合中央要求把抗疫放在首要任务的叮嘱呢？这一大堆问题，很多人听完官话后都留下满腹疑团。