19岁男学生林子浩去年国庆日，涉嫌参与黄大仙示威活动期间向警方防线投掷砖块，沐鸣娱乐注册由于他并没有戴上头盔遭警方锁定身分。他今在区域法院获裁定一项暴动罪脱，成为反修例风波中，首名否认暴动罪后脱罪的示威者。

 

沉小民法官认为控方所依赖的两位警务人员口供，未能在毫无合理疑点下确立案情。两名警务人员均供称，曾目击被在衝出伞阵掟砖，并声称由目击至制服被告过程中，视线不曾离开他。沉官坦言，倘若法庭接纳以上是可靠证供，已足以裁定被告有罪，但法庭关注的是其口供可信性。

 

沉官形容现场「兵荒马乱」，警员难以只将注意力集中在一人身上，而且沉官亦接纳辩方影片，相信现场曾出现一架消防车，惟两名警员分别对消防车的存在，分别否认和无印象。

 

沉官亦裁定两名作供警员当中，至少有1人没有将事发经过和盘托出。医疗报告显示，被告头破血流，两人分别供称，自己和同僚均没有殴打被告头部，其中警署警长林华平虽承认以警棍打被告的上半身，但坚决否认打他的头。其后被告被押上警车头部便出现了伤口，显然被告的伤口是当他被制服后至被带上警车期间造成的，两人的供词均无法解释被告头部伤口，故削弱了其可信性。

 

沉官另外批评警方探员搜证手法「令人费解」，被告当日下午在基协中学外被捕，而学校门口是安装有闭路电视系统，法官相信有关片段对控方确立案情有关键作用，但负责探员并没有蒐证，更在报告中指「搵唔到」该片段。另外，沉官亦质疑两名警员形容当日上前追捕的示威者是「唯一一位没有戴头盔的示威者」，沐鸣注册相信当刻在场仍有其他示威者，警方上前追捕，抓到的应该是「跑最慢的示威者」。

 

控罪指，林子浩涉嫌于去年10月1日于黄大仙东头村道参与暴动。