港大评议会发表悼念恐袭疑犯的声明，惹起轩然大波，不但惹来校方和社会各界批评，现在当事人还有可能被追究刑责，事件在大专界以至社会迴响不小。

 

今次港大评议会悼念悼出祸，不少人摇头歎息。有人认为事件两度出乎一般人意料。最先出乎意料是学生竟然会发表这样的悼念声明，大大违背了国际价值和法治精神，其后校方和当局的严厉回应，也是不少人想像不到的。

 

对于这个说法，有人不同意，认为大学生组织，近年已变成最极端的社群之一，当年校园之内就有人公然提出港独思想，声称是言论自由和学术探讨，所以若有人在今次事件中有激进做法，大学生组织机会相当高，这是有其社会原因。

 

至于说当局以至政府整体反应强硬，沐鸣登录同样是可预期的应对。既然有人出来悼念，当局就要有个态度，恐怖主义不能接受，这个讯息要毫不含糊表达出来，依法行事就成为一个选项。

 

现未有宽鬆条件

 

或者，若说有点难料是，港大校方採取的态度同样强硬，沐鸣APP下载与两年前大学管理层经常强调要站在学生一方明显不同。不过，在此之前已有大学採取不同方式，与大学学生会划清界线，如果留意到这个变化，可以观察到方向在改变中。

 

大学管理层对法治环境的改变，有快有慢。在《港区国安法》实施，以至媒体被指违法后，听闻有个别校长仍然觉得政治气氛不宜过分严厉，期望加强沟通和对话。

 

个别大学校长希望校园以至社会保持宽鬆气氛，是个人良好愿望。不过，从港大评议会今次公然悼念恐袭疑犯，间接对暴力行为作出认同，可见这些受到政治狂热影响甚深的年轻人，至今仍然未清醒过来。如果这种价值不作出纠正，恐怕将来还会惹来严重后果，像中大、理大校园事件，仍有再度发生的可能。

 

大学校园在佔领运动后，一直成为激进运动的温牀，在暴力抗争高峰期，甚至连大学校长都成为逼胁对象。现时，校园表面平静，然而，潜藏在下面的暗涌根本没有减少，从应对危机和挑战的角度，如果不清楚对错误讯息作出否定，就要小心是爱反会变害，所以现在距离同情和宽鬆尚远。