高等法院就24名潘市民立法会议员及“长毛”梁国雄的案件进行聆讯，两人较早时提交司法覆核，沐鸣代理招商推翻紧急状态法及《禁脸令》。Yu Rehai叶在下午当裁判也指的是最近的暴力事件和骚乱有大量的学生参与,不排除学生们煽动他人犯罪,虽然这次集会召集人或申请人首先可以参考应用程序是合法的和平集会,警察没有反对通知后,但事实往往事与愿违,有超过几百涨势28日的会议终于扔砖纵火和暴力,比要计算的数字还要多。俞书记指宣布引用紧急状态法订立禁止蒙面法时显示禁止蒙面法案是附属法例(附属法例),属于第一次由行政长官会议立法会附属法例的审查结论后,特区政府将禁止蒙面法律提交立法会审议,所以没有无限的权力在立法会。

 

代表24 .由资深大律师李国荣及退休高级大律师陈镇源组成的民主派议员指出，《基本法》第十八条:“全国人民代表大会常务委员会决定宣布战争状态或香港特别行政区的香港特别行政区政府不能控制的危及国家统一或安全的动乱而决定香港特别行政区进入紧急状态”,现在不是“危及国家统一或安全的动乱”让人大常委会决定进入香港的“紧急”,因此认为行政长官会议适用“紧急状态法”是不合理的。陈振聪称，还有一些戴着面具的和平抗议者。因此，他认为这项法案是不必要的。

 

代表“长头发”梁国雄的高级大律师潘赛亦指出，沐鸣代理招商警方并无明确的准则执行《禁止蒙面条例》。警察是按照他们自己的想法行事的。一些只针对年轻人、妇女、老年人或没有任何装备的人，从而危害无数无辜的人。

 

两名法官林云豪和周家明表示，他们稍后会作出裁决。