首宗港区国安法案件的24岁被告唐英杰，去年七一回归日驾驶插有「光复香港，时代革命」中英标语旗帜的电单车，衝越警方防线并撞倒3名警员，本周二被裁定煽动他人分裂国家及恐怖活动两罪罪成，辩方昨日求情指被告的行为属案情较轻的一类，没有导致他人严重受伤或财产受损，被告现已深感悔意，希望法庭尽量轻判，亦指两罪源于同一事件，刑期应同期执行。而根据《港区国安法》所指，恐怖活动罪的最高刑罚为终身监禁，煽动他人分裂国家罪的最高刑罚则为监禁10年。3名《国安法》指定法官杜丽冰、彭宝琴及陈嘉信，今午3时在高等法院进行判刑。24岁被告唐英杰今被判囚9年，停牌10年，唐英杰闻判后表现平静。

 

法庭指，煽动他人分裂国家罪的量刑起点为监禁6.5年，恐怖活动罪的量刑起点为监禁8年，法庭认为恐怖活动罪的8年监禁中，其中2.5年应与煽动他人分裂国家罪的6.5年监禁分期执行，其馀刑期同期执行，故最终判囚9年（6.5年+2.5年=9年）。

 

3名法官在判词中指出，任何人组织或实施分裂国家或破坏国家统一行为，都必须因违反基本法的基本规定而予以适当惩处，而《港区国安法》第二十一条指明，干犯煽动他人分裂国家的人，案情严重可判5至10年监禁，案情较轻则可判5年以下的监禁。而3名法官认为涉案旗帜已清楚地证明到，被告希望吸引公众关注，希望尽可能让更多人看到该旗帜，虽然辩方辩称案情严重是要有一对一的确实影响，3名法官理解辩方尝试称，煽动公众比单对单煽动一人的效用较差，故认为没有理据支持此说法。

 

案例中指出，「煽动者」是企图影响他人的思想以实施犯罪的人，诡计多端的程度包括提出建议、请求、劝诫、说服、引诱、唤起贪婪等，3名法官指由于煽动的方式众多，其煽动的有效性亦取决于案件的具体情况，而在任何情况下，触犯煽动罪并非取决于被煽动者被煽动后实际如何犯罪，而是取决于试图煽动他人犯罪的煽动者。

 

司法机构在下午2时15分开始派发传媒标贴，沐鸣登录是日传媒旁听位置共有82个座位，其中26名记者可入内庭旁听，另外56名记者则须于法庭延伸部份旁听。截止下午2时25分，已有近60名记者到庭入座，等候开庭。

 

3名法官早前裁定「光复香港，时代革命」8字含有分裂国家及香港独立的意思，能够煽惑他人分裂国家，而被告公然违抗警员指示，故意不停车并衝越警方防线，显然是意图针对警方防线，藉以挑战法治，吸引公众关注，让更多人看到旗帜。法官不接纳被告避开警员的说法，认为被告在警方防线前加速驾驶，最终撞倒三名警员，令案发现场的市民感到震惊，行为涉及严重暴力，严重危害及公众安全。

 

本案由3名《国安法》指定法官杜丽冰、彭宝琴及陈嘉信审理，被告唐英杰由资深大律师郭兆铭、大律师刘伟聪及义务大律师陈碧琪代表，律政司今由署理助理刑事检控专员张卓勤代表。张卓勤昨邀请法庭参考国内书籍《刑法条文理解适用与司法实务全书》，认为法庭应根据《港区国安法》第二十一及二十四条所订明的建议刑期来判刑，并指出只有符合《港区国安法》第三十三条所述情况时，例如：自动投案、如实供述自己的罪行、提供重要线索得以侦破其他案件等，才可减轻或免除刑罚。