中文大學前校長、社會學泰斗金耀基與《星島》等媒體茶敘期間，提到近日中文大學校董會改革爭議，認為在後《國安法》時期不應如此狙擊中大及現任校長段崇智，予人政治干預院校觀感，或成為國際醜聞。全國政協副主席、前特首梁振英今日（22日）下午在社交網回應金耀基言論，沐鸣代理主管指經驗說明段崇智沒有處理複雜社會運動的能力，而西方國家也有大學校長會因為言論政治不正確而下台。

 

Advertisement

 

 

中大前校長金耀基。（資料圖片）

中大校董會改革風波引起關注。（資料圖片）

中大校董會改革風波引起關注。（資料圖片）

全國政協副主席梁振英。（資料圖片）

梁振英在社交網回應金耀基言論。（梁振英fb截圖）

梁振英指，中文大學之所以是中文大學，是因為當年港英政府在由它完全操控的立法局通過條例，制定了中大的自主程度和管治架構。「今天立法會議員根據《基本法》在行政長官同意下動議修例，是干預嗎？如果是干預，沐鸣家族纪事為什麼段崇智派代表出席立法會會議？」他又認為「政治干預學術」一說罔顧事實，因為反對段崇智的人不是反對他的學術成就，而是他在「黑暴」問題上的「搖擺和是非不分」。他指：「西方國家的知名教授、校長在某些問題上因為被輿論追究政治上的不正確，黯然下台的比比皆是，金教授不可能不知道。」

 

 

梁指，金耀基提到「應讓事情過去」的說法，與社會上曾經有過的「大特赦」主張，甚至西方國家要求釋放黎智英的論調相似。他認為：「我主張的，是不應續聘段崇智為中大校長，因為經驗說明，他沒有處理複雜社會運動的脊樑和能力，換校長，就是要保護中大，避免中大再次淪為『暴大』，傷害國家、破壞香港社會。」

 

此外，金耀基在茶敘中略述起台獨問題，指民進黨雖然將「台灣獨立」寫入黨綱，但領導人蔡英文未曾提及「台灣共和國」，只提「中華民國台灣」，認為此舉有政治智慧。梁振英質問：「我想請教的是，反對中國統一的蔡英文的『智慧』在哪裏？」